保健市场之乱中药养生与西方营养学的碰撞与监管挑战

保健市场之乱中药养生与西方营养学的碰撞与监管挑战

　　 “保健”一词的诞生与中药紧密相连。中药养生保健作为中理论与实践的重要组成部分，早有将保健食品称为保健药品的先例。其注重针对具体症状进行综合诊治，常采用多原料混合配方。

　　 基于中药理论获得批准的保健食品批号，在设计之初便契合当时的国情与管理模式。得益于中药理论研究专家和管理者之间的小范围共识，中药保健食品的注册与管理制度得以确立。

　　 起初，保健品依照药品的模式运作并销售。由于治疗范围广泛，被误认为能包治百病，最终导致严重后果，“卫药健字”因此被取消。随后，市场统一采用蓝帽子标识，需求激增。尽管运营者未变，仍按药品销售，但在屡次曝光与打击后，行业反而愈发壮大，直至“百日行动”的开展。

　　 客观而言，保健品绝非能治愈所有疾病的灵丹妙药，但确实具有保健功效，适合特定人群使用。目前，行业、学界及监管部门对于中药理论衍生的保健食品和西方引入的健康管理营养理论存在认识偏差，缺乏共识。

　　 监管部门在调整取消21项保健功能和缺失相关评价标准方面采取了一系列措施，这反映了监管部门对过去保健功能设置与评价的否定态度。同时，监管部门更注重数据和证据，依据生产原料进行监管，明确保健品概念，并出台多项规范整治保健市场，促进行业大洗牌。

　　 目前，会销行业产品的理论支柱源自两大体系：一是东方中药养生，二是西方健康管理营养。尽管运作方式和话术一脉相承，但普遍存在夸大宣传和虚假宣传的嫌疑。

　　 市场从业者若继续沿用固有思维经营保健品，消费者盲目迷信保健品为神药以满足心理需求，而不改变方法和套路，便难免违规违法。

　　 在这场与监管的角力中，厂商无疑是最感委屈的一方。正规经营的厂商渴望市场秩序的整顿，然而“百日行动”并不能替代常态化的监管。市场运营人员或许能够暂时歇业、逃避风头，但厂商却无路可二年级眼保健操对拟取消的21项保健食品保健功能的做法感到不满，认为这种做法简单粗暴，但目前只能无补血的保健品有哪些无法左右国家政策的走向大保健啥意思选择收购外企，曲线救国，因为进口保健品进入中国市场采用的是注册备案制。

　　 学术界，尤其是疗行业的西，对保健品持轻蔑态度。在他们看来，中充满了神秘色彩，而用西的标准来评判中是不科学的，毕竟两者分属不同的学体系。中领域的学者对保健品的态度，就像是一位失意的老板看待他的情人-k22既感到惋惜，又觉得可怜，同时因为自身缺乏话语权而感到无奈。

　　 各方在保健市场的诉求和利益分歧巨大，难以形成共识机制，这正是保健市场混乱的根本原因。k22